Onze reactie op de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma's
Vrijdag 10 oktober 2025
De CPB-doorrekeningen laten zien dat vrijwel alle politieke partijen de urgentie van de grote bouw- en infrastructurele opgaven erkennen. Dat is goed nieuws, maar er is ook reden tot zorg. Niet alle partijen vertalen hun ambities in voldoende middelen of uitvoerbaar beleid. Zo blijft de vergunningverlening een knelpunt dat meerdere partijen onvoldoende oplossen.
Infrastructuur: forse investeringen in onderhoud, maar stikstofslot blokkeert nieuwe aanleg
Op het terrein van infrastructuur wordt de daad bij het woord gevoegd. Veel partijen investeren flink in de 'grootste instandhoudingsopgave ooit' van onze wegen, bruggen en dijken. Dat geeft duidelijkheid aan de sector en biedt toekomstperspectief. De aanleg van infra nodig om nieuwe woonwijken te ontsluiten is niet mogelijk door het stikstofslot, dit blijft een punt van zorg.
Woningbouw: vraagtekens bij praktische uitvoerbaarheid
"Hoewel het woningaanbod in veel partijprogramma's toeneemt, moeten we vraagtekens zetten bij wat er in de komende kabinetsperiode daadwerkelijk gebouwd kan worden" aldus Arno Visser, voorzitter van Bouwend Nederland. "De CPB-modellen geven alleen een beeld van de financiële werkelijkheid, niet de praktische uitvoerbaarheid. Er wordt alleen gekeken naar euro's, niet naar bijvoorbeeld bouwlocaties, de versnelling van procedures of gemeentelijke capaciteit. Juist in die uitvoering wringt het."
Energietransitie: grote verschillen tussen partijen
Op gebied van de energietransitie lopen de verschillen tussen partijen sterk uiteen. Waar sommige partijen hun inspanningen op klimaat en stikstof verhogen, blijven andere bij het huidige beleid of draaien zelfs bestaande investeringen terug. Dit is zorgwekkend.